看着书桌上的稿纸,韩川长舒了口气,将其整理到电脑上后,通过邮箱发给了法尔廷斯教授。

值得一提的是,对弱·哥德巴赫猜想这种重要问题的证明论文进行审核是一件很耗费时间的事情。

比如安德鲁·怀尔斯教授的费马大定理的初次审稿就花费了整整七个月的时间。

而佩雷尔曼证明的庞加菜猜想被数学界完全接纳,更是用了三年左右的时间。

当然,这也和后者并没有正式投稿论文,仅仅是将其扔到了Arxiv预印本网站上有关。

这种非常规举动,让他的证明从一开始就跳过了传统的期刊审稿环节,也意味着没有学术期刊会组织专家进行同行评审。

不过面对这么重大的证明,数学界也不可能放任不管。

于是对佩雷尔曼论文的正确性验证就演变成了一场公开的,由全球顶尖数学家参与的“大检阅”。

全世界各国多个数学家团队自发地、详尽地审核佩雷尔曼的证明。

其中,最著名的三个小组分别由布鲁斯·克莱纳与约翰·洛特、朱熹平与曹怀东,以及施皖雄领导完成的。

而最终直到2006年,数学界才正式确认佩雷尔曼的证明是正确的。

也正是因为如此,这种重大猜想的同行评审环节审稿者和审稿人是能够互相直接交流沟通的,不会像普通的期刊论文执行双盲或者单盲原则。

毕竟通常来说涉及到这种前沿研究领域的重大猜想,有能力弄懂它的数学家本来就不多。

更別提有能力进行评审论文的学者了。

而且在审稿过程中,评审委员发现问题往往都需要直接和投稿者进行交流。

这样才能更有效更快地做出解释,完成审核。

当然,即便是双方能够互相交流,完成审核需要的时间也至少是数个月起步。

将优化精简后的证明通过邮件发给了法尔廷斯教授,让韩川没想到的是,本来他以为需要至少一两天,乃至更久的时间才能收到对方的回复。

结果邮件发过去还不到二十分钟,回复的邮件便传递了过来。

点开了邮件,法尔廷斯教授的回复就三句话。

“很出色的证明。”

“属于我的部分已经完成了审核,恭喜您。”

“做得很不错,只比我差一点。”

看着这三句话,韩川扯了扯嘴角,有些哭笑不得。

做得很不错,只比我差一点……………这也算是夸奖吗?

好吧,从某种角度上来说,确实也算。

毕竟法尔廷斯在当代数学界的地位可以说是仅次于教皇一档的存在。

而且其他的不说,光是对他论文的审稿和指点,就足够证明对方强悍的实力了。

这位来自日耳曼的数学家,对于数学工具的运用,仅仅依靠对部分推导的指点,就给韩川打开了一个新世界的大门,让他感受颇深。

只不过这种夸人的方式,总感觉哪里怪怪的。

不过真要说起来,这位老先生这样夸人,好像也不是一次两次了。

但不管怎么样,四个审稿人中间,已经有一个人完成了审核,剩下的三个,就只有继续耐心地等待了。

至于还需要多久的时间,这个韩川就不确定了。

反正按照他的了解,这种级别的论文审核动辄三五个月起步,长则半年一年都有可能。

和法尔廷斯交流过后,韩川联络上了《数学年刊》的主编泰瑞尔·布莱斯,表示希望对论文进行精简优化重新提交。

外层控制列的渐近展开的简化是极具价值的思路,能够将足足十余页纸张的证明精简到一半。

尽管这份想法是法尔廷斯教授最先提出来的,但对方并不介意他用在自己的论文上。

毕竟对法尔廷斯来说

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>